El año pasado, las legislaturas de Iowa y Oklahoma también aprobaron leyes que reflejan partes de la controvertida ley de Texas, que actualmente está siendo impugnada en los tribunales. Mientras tanto, los legisladores de Tennessee, Florida y Georgia han aprobado medidas para facilitar el procesamiento y denuncia de inmigrantes indocumentados ante las autoridades federales.
La constitucionalidad de estatutos similares al estatuto de Texas se basa en un caso del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. De ser así, sus opositores argumentan que el Proyecto de Ley Senatorial 4 es inconstitucional porque usurpa la autoridad federal para hacer cumplir las leyes de inmigración. Los líderes de Lone Star han expresado interés en acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos para desafiar el dominio del gobierno federal en asuntos de inmigración.
En Arizona, la propuesta electoral podría provocar la oposición de los mismos grupos que ayudaron a los demócratas a ganar a lo grande en 2020 al oponerse a otro controvertido proyecto de ley estatal relacionado con la inmigración que se aprobó hace una década. La votación podría tener amplias implicaciones políticas en un giro importante en las próximas elecciones presidenciales.
«Creemos que este tipo de proyectos de ley alentarán a los votantes latinos a presentarse en las urnas y rechazar no sólo esta propuesta, sino también a los diseñadores del proyecto de ley», dijo César Fierros, portavoz de Living United for Change en Arizona. Organización de defensa. El grupo es uno de varios que han desafiado la controvertida ley «Muéstrame tus documentos» o SB 1070 de Arizona. La Corte Suprema anuló la mayoría de las disposiciones de la ley, pero confirmó los controles de inmigración.
Según lo propuesto, la Ley de Seguridad de la Frontera de Arizona convertiría el cruce ilegal de la frontera en un delito estatal y permitiría a los jueces estatales ordenar la deportación. También incluye nuevas sanciones para cualquier inmigrante indocumentado que de manera fraudulenta reciba beneficios públicos, venda fentanilo o trabaje sin autorización.
La propuesta es un paquete de medidas fronterizas rechazadas por la gobernadora demócrata Katie Hobbs a principios de este año. Los votantes esperan que los republicanos lo apoyen.
Representante estatal republicano. Alexander Kolodin, un abogado sancionado por el Colegio de Abogados del Estado de Arizona por representar a demandantes en demandas frívolas que impugnaban los resultados electorales, dijo que la medida electoral era una respuesta a los «fracasos» de la administración Biden en respetar la ley federal.
«El gobierno federal es el único regulador de la política de inmigración establecida por el Congreso al declarar la inmigración ilegal como un delito», dijo Kolodin. El Congreso dijo que era un delito. Pensamos que es un crimen y permitimos que nuestra gente lo lleve a cabo.
Los críticos dicen que el referéndum es un intento desesperado de los republicanos por aumentar la participación electoral en un año electoral que podría erosionar sus escasas mayorías en ambas cámaras. Los arizonenses deben incluir al menos una docena de medidas propuestas en la boleta electoral. A los demócratas que se oponen al proyecto de ley de inmigración les preocupa que los votantes aprueben involuntariamente la medida para acelerar un referéndum excepcionalmente largo sin comprender las consecuencias.
Senado demócrata. Flavio Bravo descartó el esfuerzo del referéndum como una estratagema política de los republicanos que no hizo nada para abordar los problemas reales.
«Están tratando de mantener su poder y van a dejar esto atrás. [of] Inmigrantes”, dijo Bravo. «No se trata de seguridad fronteriza».
El gobernador, los demócratas, los líderes empresariales de Arizona y algunos funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley, incluidos los que estaban cerca de la frontera, se opusieron al proyecto de ley. Los defensores argumentan que podría conducir al mismo tipo de discriminación racial que permitía la ley de 2010 y perjudicar a las familias, especialmente si algunos miembros son indocumentados pero otros se encuentran en el país legalmente. Las acciones relacionadas con el fraude, por ejemplo, podrían confundir a los padres con niños nacidos en Estados Unidos, quienes podrían renunciar a los beneficios públicos incluso si sus hijos son elegibles, dijeron los legisladores.
El senador estatal Ken Bennett, republicano, tenía preocupaciones similares. Ha prometido no votar a favor de un referéndum a principios de esta primavera a menos que sus colegas eliminen una disposición que habría permitido a las fuerzas del orden atacar retroactivamente a personas como los «Dreamers». Esa medida, que habría penalizado a los jóvenes inmigrantes protegidos por la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, fue posteriormente eliminada del proyecto de ley.
También impulsó enmiendas que, en su opinión, evitarán comportamientos discriminatorios por parte de las fuerzas del orden.
La propuesta actual requeriría que la policía estatal y local observe, grabe en video o obtenga alguna otra indicación «constitucionalmente suficiente» de que alguien ha cruzado la frontera fuera de un puerto de entrada. Los motivos de causa probable son más ambiguos en Texas, donde un importante punto de controversia es cómo las autoridades identificarán a los inmigrantes según la SB 4.
Los inmigrantes sorprendidos cruzando ilegalmente en el sur de Arizona enfrentan un cargo de delito menor por una primera infracción y un delito grave por intentos posteriores.
«Sin una ley estatal, lo único que pueden hacer los agentes y la policía en la frontera es llamar a la Patrulla Fronteriza, y no pueden ir allí durante horas o incluso días», dijo Bennett. «Agrega una herramienta muy limitada. Más allá de eso, es buscar a alguien, no es un perfil racial único basado en personas y preguntar sobre el proyecto de ley de presencia legal.
A lo largo de la frontera suroeste, Arizona ha experimentado el mayor número de cruces fronterizos en los últimos meses. Desde el otoño pasado, las rutas migratorias desde Texas han cambiado, según datos federales.
El representante estatal Oscar de los Santos, un demócrata, dijo que todavía no cree que el lenguaje sea lo suficientemente claro como para prevenir la discriminación racial por parte de las fuerzas del orden. Dijo que se ha reunido con varios grupos activistas de inmigración a nivel local y que se están preparando para impugnar la medida en los tribunales. Con la esperanza de evitar que se incluya en la boleta electoral.
«Realmente se siente como SB 1070 días», dijo.
Los republicanos añadieron texto al proyecto de ley que daría a los líderes de las minorías un poder sin precedentes para defender la ley en los tribunales si pierden el control de cualquiera de las cámaras en noviembre.
«En general, el lenguaje era que el presidente de la Cámara y el presidente del Senado podían intervenir en nombre de una ley», dijo De Los Santos. «Obviamente están redactando un nuevo acuerdo que nunca antes habíamos visto. Está claro que tienen miedo de lo que sucederá en noviembre.
El proyecto de ley necesita una mayoría simple en Rajya Sabha para ser aprobado. Un solo voto en contra del Partido Republicano podría descarrilarlo. El Senado ya ha dado su visto bueno al proyecto de ley. A Análisis del presupuesto estatal Dijo que implementar la ley costaría más de $300 millones en un momento en que Arizona enfrenta déficits presupuestarios estructurales. El análisis también señaló que el gobierno podría ahorrar dinero gracias a la reducción de los niveles de inmigración.
Dave Wells, director de investigación del Grand Canyon Institute, un grupo de expertos sin fines de lucro, dijo que múltiples iniciativas electorales podrían atraer a los demócratas a las urnas, pero aún está por verse si será suficiente para recuperar el control de la legislatura estatal. El Partido Republicano ha tenido un control ininterrumpido de la Legislatura desde la década de 1960, y las victorias demócratas a menudo no se han materializado.
Un proyecto de ley de inmigración podría desempeñar un papel importante en la captación de votantes, especialmente de jóvenes latinos. Los republicanos representan el grupo más grande de votantes registrados en el estado y están unánimemente descontentos con las cuestiones fronterizas. El manejo de las cuestiones de inmigración por parte de los demócratas abarca todo el espectro político del estado.
Pero los votantes independientes, que representan alrededor de un tercio del electorado, están menos interesados en respaldar medidas radicales o programas de deportación, dice Samara Klar, politóloga de la Universidad de Arizona.
«Va a ser una decisión muy reñida», dijo Wells. «Los votantes tienen muy poca memoria y muchas cosas en las elecciones de estos días están cambiando su base».
