cnn
—
No puedo decirle nada bueno a nadie. Michael Cohen.
Donald TrumpSe espera que un testigo clave en el caso del fiscal de distrito de Manhattan contra el ex presidente suba al estrado el lunes. Actriz de cine para adultos Stormy Daniels Antes de las elecciones de 2016.
A lo largo de tres semanas de testimonios, los miembros del jurado ya han oído mucho sobre Cohen de boca de varios testigos, quienes han pintado un retrato poco halagador de un abogado agresivo, impulsivo y desagradable.
David Becker, empresa matriz de National Enquirer, American Media Inc. Cohen, ex presidente de la , dijo que era «propenso a la exageración». Ex asistente de Trump esperanza hicks Cohen dijo que prefiere llamarse a sí mismo un «reparador»; «sólo es posible porque él lo rompió primero», dijo. Y el ex abogado de Daniels, Keith Davidson, dijo que solo trabajó con Cohen porque no quería tratar, junto con todos los demás, con la entonces gerente de Daniels, Gina Rodríguez.
Acelerar la investigación criminal de Trump
«Gina me llamó: ‘Un idiota me llamó, fue muy agresivo y amenazó con demandarme. Y, Keith, quiero que devuelvas esta mierda'», testificó Davidson en la tercera semana del juicio.
«Odio preguntarlo así, pero ¿quién es ese idiota?» Preguntó el fiscal adjunto de distrito Joshua Steinglass.
«Ese es Michael Cohen», respondió Davidson.
Cohen ahora está en el estrado de los testigos para brindar un testimonio que podría ayudar a probar que Trump falsificó registros comerciales cuando Cohen supuestamente devolvió 130.000 dólares a Daniels para evitar que hiciera público sobre una reunión que tuvo lugar antes de las elecciones de 2016. Trump se ha declarado inocente y ha negado el asunto.
Cohen fue el único que testificó que Trump estuvo involucrado tanto en la decisión de pagarle a Daniels como en el plan para pagarle a Cohen por adelantar el dinero. Cohen actuará como fiscal y llevará al jurado desde una reunión inicial en la que Becker, Cohen y Trump supuestamente acordaron comprar historias negativas que podrían perjudicar la candidatura presidencial de Trump para los pagos a Daniels días antes del día de las elecciones. Reunión en la Oficina Oval en febrero de 2017, semanas después de la toma de posesión de Trump.
Los fiscales alegan que durante la reunión de febrero, Trump y Cohen acordaron cómo se le reembolsaría a Cohen. Ese acuerdo, dicen los fiscales, incluía una narrativa falsa de que Cohen estaba trabajando bajo un contrato de anticipo. Los documentos, que van desde facturas y asientos del libro mayor hasta cheques firmados por Trump, conforman 34 cargos penales en el caso.
Los fiscales esperaron hasta el final de su caso para llamar a Cohen, después de presentar registros telefónicos, correos electrónicos, mensajes de texto y registros bancarios que creían que serían creíbles para el jurado. No intentaron ocultar al jurado que él y los demás testigos tenían muchos problemas.
«Vamos a ser muy sinceros sobre lo que les han hecho a muchos de los testigos en este caso, lo que podría considerarse un bagaje», dijo Steinglass a un grupo de posibles miembros del jurado durante la selección del jurado.
El testimonio podría enfrentar a Trump con Cohen, quien una vez dijo que recibiría una bala por el expresidente. Se vieron por última vez cuando Cohen testificó contra Trump Juicio por fraude civil en Nueva York El otoño pasado. El testimonio de Cohen fue breve, pero el enfrentamiento fue tenso.
Hay mucho en juego esta semana con una posible condena penal y posible sentencia de prisión para Trump, el presunto candidato presidencial republicano.
Pone fin a un largo viaje para Cohen, que todavía está de luto Estuvo encarcelado durante tres años. y arresto domiciliario tras declararse culpable de cargos federales de financiación de campañas relacionados con la nómina, entre otros delitos.
Cohen se reunió con los fiscales más de una docena de veces y testificó ante un gran jurado en el juicio por dinero de Hush. Está exento de cargos estatales por su papel en la supuesta conspiración.
También enfrentará un interrogatorio por parte del abogado de Trump, Todd Blanche. Se espera que los abogados del expresidente golpeen la credibilidad de Cohen, incluso indagando en su pasado y sugiriendo al jurado que Trump no sabía qué acuerdo hizo Cohen ni cómo quedó registrado en los libros de su empresa.
«Cohen ha sido atacado y debilitado por testigos de cargo incluso antes de subir al estrado. Por un lado, podría dañar cosas antes de subir al estrado. Pero también podría beneficiarse de expectativas más bajas si el jurado determina que es mejor de lo que se anuncia». Dijo el analista legal senior de CNN y ex gobernador estatal y federal, Eli Honig.
Después de su sentencia de prisión, Cohen publicó libros y podcasts atacando a Trump
Las acusaciones contra Trump se relacionan con acontecimientos ocurridos durante las elecciones de 2016. Pero en muchos sentidos, el caso contra Trump proviene de su antiguo mediador. Decisión de declararse culpable Dos casos ante un tribunal federal en 2018 en los que se alegaba que realizó contribuciones ilegales a campañas en violación de las leyes federales de financiación de campañas. Implicó a Trump directamente en el plan y admitió que planeaba pagarle a Daniels en nombre de Trump.
Cohen se declaró culpable de cargos fiscales y de mentir al Congreso sobre la empresa comercial de Trump para construir la Torre Trump en Moscú. Cohen fue condenado a tres años de prisión, que cumplirá tras las rejas y bajo arresto domiciliario.
La declaración de Cohen llevó a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan a iniciar una investigación sobre los pagos de silencio que llevaron a la acusación de Trump el año pasado.
Cohen estaba comprometido a enemistarse con Trump. Publicó dos libros, “Disloyal” en 2020 y “Revenge” en 2022, y comenzó un podcast llamado “Me Culpa”, en el que dedicó mucho tiempo a criticar a Trump y promocionar su caso.
En las redes sociales, Cohen continuó atacando a Trump en las semanas previas al juicio e incluso después de que comenzara. Los ataques en las redes sociales culminaron cuando el juez Juan Mercant les dijo a los fiscales el viernes que le dieran a Cohen un mensaje «desde el tribunal» de que debería dejar de hablar sobre el caso. (Merchant ha dicho que un testigo no puede votar legalmente).
Trump ha arremetido frecuentemente en entrevistas y en las redes sociales, incluso en varios casos en los que desafió la orden de un juez. orden de gallo Sobre el expresidente por impedirle hablar de los testigos del caso.
Comenzando con Becker, el primer testigo del caso, los miembros del jurado escucharon críticas de un testigo tras otro al testimonio de Cohen.
Becker, quien se reunió con Cohen y Trump en una reunión clave en la Torre Trump en 2015, preguntó al abogado de Trump, Emil Bowe, si Cohen estaba «exagerando».
«Sí», dijo Becker.
Bowe le preguntó a Becker si no podía creer todo lo que decía Cohen. El juez objetó la pregunta y le dijo al abogado de Trump en una discusión paralela que no era el lugar para «impugnar» la credibilidad de Cohen.
Más testigos seguirán haciéndolo de todos modos.
El ex banquero de Cohen, Gary Farrow, testificó que le dieron la cuenta de Cohen específicamente porque podía ser firme con personas que eran «un poco desafiantes». Farrow dijo que era justo llamar a Cohen un «tipo agresivo».
«Cualquier cosa que necesitaba me llamaba y siempre era algo urgente», dijo el banquero.
La evaluación más negativa de Cohen provino de Davidson, quien estaba negociando dinero con Cohen en nombre de Daniels en 2016. Davidson relató una conversación de 2011 entre Daniels y una publicación de blog sobre Trump. Insultos, provocaciones y acusaciones».
«No creo que nos estuviera acusando de nada. Estaba gritando», dijo Davidson.
El ex abogado de Daniels explicó cómo se involucró en el acuerdo de confidencialidad cuando el gerente de Daniels le pidió que lo ayudara a cerrar un acuerdo de confidencialidad.
Cuando se le preguntó por qué se involucró, Davidson dijo: «La moraleja de la historia: nadie quiere hablar con Cohen».
Davidson recordó durante el interrogatorio de Steinglass que después de que Trump fuera elegido en 2016, recibió una llamada de Cohen en diciembre que estaba «muy frustrado y triste».
Dijo algo como «Jesucristo». ¿Puedes creer que no voy a ir a Washington? Después de todo lo que he hecho por el hombre. No puedo creer que no iré a Washington. He salvado a ese tipo tantas veces que nunca se sabe.
Otros que no están tan conectados con Cohen como Davidson han tenido mejores cosas que decir. Se le preguntó a Jeff McCany, excontralor de la Organización Trump, sobre el puesto de Cohen en la empresa.
«Dijo que era abogado», respondió McConey.
«¿Trabajaba en derecho?» preguntó el abogado Matthew Colangelo.
«Supongo que sí», bromeó McKenney.
Hicks, quien trabajó en la Organización Trump antes de convertirse en un asistente clave en la campaña de 2016, describió a los miembros del jurado cómo Cohen, un mediador de Trump, podría aprovechar su influencia en la campaña.
«Señor Cohen, hubo momentos en los que hizo cosas que consideró que no eran útiles para lo que estaba tratando de lograr, ¿no es así?» Bowe le preguntó al secretario de prensa de la campaña de Trump de 2016.
«Sí», respondió Hicks. «Se llamaba a sí mismo ‘reparador’ o ‘Sr. Arréglalo’, porque lo rompió primero para poder venir a arreglarlo».
